Globální antropogenní emise CO2 v letech 1965-2020: Údaje BP

autor: | Čvc 20, 2021 | ZAUJALO NÁS

Ed Hoskins, UK

Úvod

Společnost BP každé léto zveřejňuje statistický přehled světové energetiky.

https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html

Jedním z prvků jejich obsáhlého souboru tabulek je tabulka emisí CO2 v jednotlivých zemích od roku 1965. Pro účely tohoto příspěvku se předpokládá, že údaje o emisích CO2 poskytnuté společností BP jsou zde platné.

Soubor údajů pro rok 2020 začíná zohledňovat vliv epidemie COVID, její dopad na celosvětovou hospodářskou činnost a výsledek pro emise CO2 způsobené člověkem v tomto roce.

Vývoj podílu emisí CO2 od roku 1965 je uveden výše, přičemž rozvinutý svět je nyní zodpovědný za přibližně 35 % emisí CO2 způsobených člověkem, zatímco v roce 1965 to bylo až 86 %.

Údaje BP za jednotlivé země jsou zde shrnuty do sedmi skupin národů podle jejich nominálního stavu rozvoje a postoje ke kontrole emisí CO2, a to následovně:

– Rozvinuté země

– USA

– JP CIS CA AU

– EU (28) včetně UK

– Nominálně rozvojové země

– KR IR ZA MX SA BR ID TW

– Čína HK

– Indie

– Zbytek světa (~160 zemí)

Výše jsou uvedeny souhrnné údaje o růstu a změně emisí CO2 od roku 1965. Výrazný rozdíl mezi rozvinutým a nominálně rozvojovým světem je uveden níže.

Údaje o emisích CO2 ve verzi pro rok 2020 ukazují:

  • nedávný radikální účinek omezení COVID v roce 2020, zejména pokud jde o západní země
  • efekt Covid zpomalil emise CO2 z „Rozvojového“ světa, s výjimkou relativně marginálního nárůstu emisí CO2 produkovaných člověkem z Číny v roce 2020.
  • faktickou stabilizaci světových emisí v letech 2012-2018.
  • pokračující snižování emisí CO2 z rozvinutého světa od roku 2005.
  • růst emisí CO2 v celé Číně, Indii a rozvojovém světě se pravděpodobně obnoví od roku 2021 a dále.

Dřívější příspěvek informující o stavu emisí CO2 způsobených člověkem k roku 2019 naleznete zde:

https://edmhdotme.wordpress.com/global-man-made-co2-emissions-1965-2019-bp-data/

Zastoupení podle regionů

Koláčový diagram výše ukazuje podíl emisí CO2 na konci roku 2020. Tyto údaje za rok 2020 jsou uvedeny v tabulkové formě níže.

Tato analýza rozděluje státy světa do sedmi logických skupin s odlišným přístupem k regulaci emisí CO2:

Rozvinuté země: ~1,2 miliardy obyvatel – ~34,7 % emisí CO2 – 15,4 % obyvatel.

  • Spojené státy americké, nyní prezident Biden, neguje mnohé Trumpovy klimatické iniciativy, včetně podpory Pařížské klimatické dohody ze strany USA: 356 milionů obyvatel, 13,8 % světových emisí CO2. USA jen díky využívání břidlicového plynu pro výrobu elektřiny již od roku 2005 snížily své roční emise CO2 o cca ~1 000 000 000 tun. To samo o sobě již mělo větší efekt na snížení emisí CO2 než celý Kjótský protokol a Pařížská klimatická dohoda.
  • Japonsko, bývalý Sovětský svaz (SNS), Kanada a Austrálie (JP SNS CA AU) jsou vyspělé země, které mají ke kontrole emisí CO2 poněkud ambivalentní vztah a nemusí nutně dodržovat Pařížskou klimatickou dohodu: 356 milionů obyvatel, 12,4 % celosvětových emisí CO2.
  • Evropská unie (28), (tehdy včetně Spojeného království): počet obyvatel 513 milionů, 8,6 % celosvětových emisí CO2, v současné době věří v opatření proti globálnímu oteplování a jejich vlády obecně nadšeně podporují Pařížskou dohodu o klimatu jako Evropská unie.

Je však třeba poznamenat, že obyvatelstvo EU (28) ztrácí nadšení pro zelené agendy, protože národy chápou podstatné změny ve svém životním stylu a osobních ekonomikách a svobodách, které vyplývají z opatření jejich vlád, jež prosazují zelenou agendu, např:

  • reakce žlutých vest ve Francii na zvýšení daní z pohonných hmot z důvodu boje proti změně klimatu.
  • omezování dotační podpory obnovitelných zdrojů energie, zejména v Německu, kde je pravděpodobné, že průkopnické závazky v oblasti obnovitelných zdrojů energie z posledních 25 let si dotační podporu neudrží a v blízké budoucnosti budou opuštěny jako finančně neúnosné.

Nominálně rozvojové země: počet obyvatel ~6,6 miliardy – 65,3 % emisí CO2 – 84,6 % obyvatel.

Jižní Korea, Írán, Jihoafrická republika, Mexiko, Saúdská Arábie, Brazílie, Indonésie a Tchaj-wan, (KR IR ZA MX SA BR ID TW): vyspělejší rozvojové země, stále rychle rostou, s minimálními závazky v rámci Pařížské dohody o klimatu: počet obyvatel 910 milionů, 12,0 % celosvětových emisí CO2.

Čína a Hongkong: velmi rychle se rozvíjející země, bez účinných závazků v rámci Pařížské dohody o klimatu: počet obyvatel 1 439 milionů, 30,9 % celosvětových emisí CO2. Čína je zodpovědná za pokračující rozvoj vlastních uhelných zařízení, četných uhelných zařízení ve třetím světě a za rozvoj frackingu pro vlastní plynová pole, nicméně její činnost není omezena Pařížskou dohodou o klimatu. Čína učinila gesta směrem k obnovitelným zdrojům energie, ale nyní od podpory dotací ustupuje. Čína významně profitovala z výroby fotovoltaiky a dalších obnovitelných zdrojů energie. Zároveň Čína pokračuje ve vývoji nových generací jaderné energie.

Indie se rychle rozvíjí z nízkého základu prakticky bez závazků v rámci Pařížské dohody o klimatu: 1 339 milionů obyvatel: 7,1 % celosvětových emisí CO2. Indie pokračuje v rychlém rozvoji vlastních zařízení na spalování uhlí. Indie sice činí gesta směrem k obnovitelným zdrojům energie, ale svými kroky odmítá Pařížskou dohodu o klimatu. Indie zároveň pokračuje ve vývoji nových generací jaderné energie.

Zbytek světa (~160 států), 2 865 mil. obyvatel: 15,2 % emisí CO2, stejně jako Indie se zbytek nerozvinutého světa rychle rozvíjí z nízkého základu ~1,72 tuny CO2/hlavu. Tyto národy nemají v rámci Pařížské dohody o klimatu žádné skutečné závazky, kromě očekávaného příjmu „klimatických fondů“ od rozvinutých zemí.

Již v říjnu 2010 profesor Richard Muller zcela jasně vyložil dilema pro všechny, kteří doufají, že se jim podaří kontrolovat globální oteplování snižováním emisí CO2 ze západních zemí. V podstatě řekl:

„Rozvojové země se ke snižování emisí CO2 nepřipojí a ani by to neměly v úmyslu. Neúspěch celosvětové akce popírá jednostrannou akci jakéhokoli jednotlivého západního národa a Západ bude stále méně důležitý“.

Do roku 2020 činily emise CO2 z rozvojových zemí ~65 % celosvětového objemu. Indie, Čína a nerozvinuté země budou jistě i nadále podporovat svůj rozvoj s ambicí dosáhnout srovnatelné úrovně blahobytu jako rozvinuté země.

Srovnání kontrastů rozvinutého a rozvojového světa

Emise CO2 v rozvojových zemích předstihly emise CO2 v rozvinutých zemích v roce 2005 a od té doby stále rostou. Emise CO2 z rozvojového světa jsou nyní o ~10 000 milionů tun vyšší než emise rozvinutého světa. Lze očekávat, že emise CO2 v rozvojových zemích budou i nadále nezadržitelně růst.

Efekt COVID však způsobil, že v roce 2020 celkově:

  • Globální emise CO2 způsobené člověkem klesly o 1 885 milionů tun na 32 284 milionů tun, přičemž emise CO2 na obyvatele se snížily v průměru ze 4,43 tuny na 4,14 tuny.
  • Rozvinuté země snížily své emise CO2 způsobené člověkem o ~1 400 milionů tun (~11 %), přičemž emise CO2 na hlavu se snížily v průměru z 10,56 tuny na 9,35 tuny.
  • Rozvojový svět snížil své emise CO2 způsobené člověkem pouze o ~450 milionů tun (~2 %), přičemž emise CO2 na obyvatele se snížily v průměru z 3,30 tuny na 3,19 tuny.

Až do roku 2020 se emise CO2 v rozvojovém světě zrychlovaly s tím, jak se postupně zlepšovala kvalita života lidí. Tento růst emisí CO2 se bude v budoucnu pravděpodobně dále stupňovat, protože Číňané rozvíjejí uhelné elektrárny jak doma, tak prostřednictvím programu „Pásmo a cesta“ v celém rozvojovém světě. Přesto v současné době nemá nejméně ~1,12 miliardy lidí, tedy ~15 % světové populace, stále přístup ke spolehlivé elektrické energii.

Od roku 1990 se emise CO2 v rozvinutých zemích snížily, zatímco v rozvojových zemích došlo od roku 1985 ke čtyřnásobnému nárůstu. Tento rozdíl vznikl v důsledku:

  • přesunu hlavních průmyslových odvětví produkujících emise CO2 do těch částí světa, které mají méně přísné ekologické normy nebo které se emisemi CO2 zabývají méně.
  • rostoucího využívání spalování uhlí pro výrobu elektřiny, což je v rozvojovém světě nejekonomičtější varianta, zejména díky podpoře čínského vývozu technologií prostřednictvím programu „Hedvábná stezka“.
  • využívání frakování zemního plynu pro výrobu elektřiny na rozdíl od spalování uhlí jako v USA.
  • dřívější politika „dash for gas“ ve Spojeném království z 90. let.
  • dlouhodobá závislost na jaderné energii, která ve Francii tvoří ~ 80 % výroby elektřiny.

Po relativně stabilní úrovni v předchozích 5 letech došlo v důsledku efektu COVID v roce 2020 k celkovému poklesu globálních emisí CO2 o přibližně 6,0 %. Rozvojové země v důsledku COVID snížily emise CO2, ale ve srovnání se snížením v rozvinutých zemích byl tento efekt pouze marginální.

Na druhé straně obnovitelné zdroje závislé na počasí přispěly ke snížení emisí CO2 jen velmi málo, pokud vůbec. Pokud se na ně podíváme z celkového pohledu, tedy od jejich výroby až po demolici, nejsou téměř vůbec emisně ani energeticky neutrální po celou dobu své životnosti.

Využívání biomasy k výrobě elektřiny, ačkoli je podle politiky považováno za „uhlíkově neutrální“, ve skutečnosti zvyšuje okamžité uvolňování CO2 do atmosféry a produkuje téměř dvakrát více CO2 než využívání uhlí k výrobě elektřiny. Bylo vyhodnoceno, že celá snaha nahradit spalování uhlí biomasou v britské elektrárně Drax zmařila veškeré možné úspory CO2, kterých bylo dosaženo díky rozsáhlým instalacím větrné a solární energie ve Spojeném království.

https://edmhdotme.wordpress.com/the-inconsistencies-in-green-policies-to-limit-co2-emissions/

Nedávné změny emisí CO2 a efekt COVID

Radikální změny, které naznačují nedávné snížení emisí CO2 v důsledku programu COVID, jsou patrné z níže uvedeného grafu.

Z výše uvedeného je zřejmé, že k významnému snížení emisí CO2 v rámci COVID došlo v rozvinutých zemích, zejména v Evropě a USA, zatímco v rozvojových zemích bylo snížení emisí CO2 v rámci COVID relativně malé.

Celosvětové emise CO2 se dříve pohybovaly v rovině, ale v období 2016-2019 zaznamenaly výrazný nárůst. Není překvapením, že k nárůstu emisí došlo především ve skupinách rozvojových zemí Indie a zbytku světa, protože se postupně zlepšuje kvalita jejich života. Po poklesu v letech 2015-2016 došlo v letech 2017-2020 k nárůstu emisí v Číně. Navzdory efektu COVID byla Čína jediným územím, které v roce 2020 zvýšilo své emise CO2 způsobené člověkem.

Pozoruhodné je, že jediným státem, který své emise CO2 trvale snižoval, byly USA, přičemž toto snižování se v roce 2020 dále obnovilo.

S rostoucí instalací výroby elektřiny z uhlí v celém rozvojovém světě je nyní nevyhnutelné, že globální emise CO2 budou nadále výrazně růst, což zcela popírá cíle Pařížské dohody o klimatu.

https://www.thegwpf.com/china-building-300-new-coal-power-plants-around-the-world/

Emise CO2 na hlavu

Pravděpodobně významnější než celková produkce emisí CO2 je srovnání emisí CO2 / počet obyvatel pro různé skupiny států. Tento ukazatel vyjadřuje úroveň rozvoje různých národů.

USA již od roku 2000 snížily emise CO2 na obyvatele o třetinu. To se podařilo především díky nahrazení výroby elektřiny břidlicovým plynem, který nahradil spalování uhlí.

Rusko, Japonsko, Kanada a Austrálie od roku 2005 téměř nezvýšily své emise/hlavu, ale v důsledku COVID došlo ke snížení emisí CO2.

EU (28) s aktivními právními opatřeními snižovala emise až do roku ~2013. Velkou část tohoto klesajícího trendu lze z velké části přičíst jejich klesajícím ekonomikám a přesunu průmyslových procesů do zemí s volnějšími ekologickými režimy. Účinek COVID se projevil zejména v EU (28) a v zemích, kde se emise vyvíjejí v závislosti na průmyslové produkci

V roce 2003 Čína předstihla celosvětový průměr emisí CO2/obyvatele a překonala rychle se rozvíjející země. V roce 2020 se čínské emise zvýšily na ~6,93 tuny / hlavu. V letech 2014 až 2019 byly emise / počet obyvatel v Číně a EU (28) těsně vyrovnané. Díky efektu COVID v Evropě se emise CO2/hlavu snížily na 5,40 tuny/hlavu, zatímco Čína nyní překonala celou EU (28) s ~6,93 tuny/hlavu.

V Indii vzrostly emise CO2 od roku 1965 4,7krát a nyní se jejich růst zrychluje. Toto tempo emisí pravděpodobně neustále poroste s rostoucím využíváním uhlí pro výrobu elektřiny.

Indie a většina nerozvinutých zemí (~55 % světové populace) stále zůstává na nízké úrovni úrovně emisí CO2/osobu, která nyní činí přibližně ~1,72 tuny/osobu, tato úroveň je přibližně 1/8 úrovně USA a přibližně 1/3 úrovně EU(28) a Číny. V důsledku toho mají tyto málo rozvinuté národy špatný přístup ke spolehlivé energii a značný potenciál pro další růst emisí CO2.

Snížení emisí CO2 nebylo dosaženo zavedením obnovitelných zdrojů závislých na počasí, které budou vždy vyžadovat pomocnou dispečerskou zálohu, aby se kompenzovala jejich nestálá nespolehlivost. Kromě toho budou jejich požadavky na suroviny, výrobu, instalaci atd. vždy vyžadovat značný vstup fosilních paliv.

Rusko se aktivně podílí na podpoře kampaní proti frakování v celé Evropě a v USA prostřednictvím podpory různých nevládních skupin. Jedná se o zjevnou politiku, jejímž cílem je chránit velké trhy Gaspromu s ruským plynem na Západě. Tím se také dosahuje energetického ovládnutí západních zemí, jak se již ukázalo na Ukrajině. Německý závazek k plynovodům Nordstream pod Baltským mořem dále potvrzuje zranitelnost západní Evropy vůči ruské kontrole nad jejími energetickými dodávkami. Vývoz frakovaného plynu z USA do Evropy a možnost domácího frackingu by mohly toto sevření prolomit, pokud se podaří ignorovat místní protesty.

Emise CO2 na obyvatele v případě Indie a ostatních nerozvinutých zemí světa (~53 % světové populace) zůstávají na nízké úrovni ~1,7 tuny na obyvatele (stále ~40 % celosvětového průměru), což znamená, že stav jejich vážné lidské deprivace a zaostalosti trvá, i když se postupně napravuje.

V Indii došlo v letech 2016-2018 k nárůstu emisí CO2 o dalších 162 mil. tun. Indie má v současné době ve výstavbě přibližně 450 nových uhelných elektráren.

Čína (zde stále nominálně považovaná za „rozvojovou zemi“), v souladu se svým bezstarostným postojem k Pařížské klimatické dohodě, vykázala v roce 2019 nárůst domácích emisí CO2 o 2,14 %, tj. 314 000 000 tun. Čína však také podporuje využívání uhlí pro výrobu elektřiny, a to jak na domácím trhu (300 až 500 uhelných elektráren), tak v celém rozvojovém světě, kde se v současné době připravuje výstavba přibližně 300 nových uhelných elektráren.

https://economics21.org/inconvenient-realities-new-energy-economy

Evropská unie (28) Emise CO2

Porovnáme-li zúčastněné země, zejména v ekologicky aktivní/ekologicky uvědomělé EU, s čínskými emisemi CO2 na obyvatele, dostaneme následující obrázek.

Průměrné emise CO2 na hlavu v EU (28) v roce 2020 po zavedení COVID (5,40 tuny na hlavu) nyní výrazně překračuje Čína. (6,93 tuny na hlavu). Celkové emise CO2 v EU (28) v roce 2020 mírně poklesly, zejména v Německu a pozoruhodně dále ve Francii. Ve Spojeném království došlo k výraznému poklesu emisí CO2, které v roce 2019 dosáhly 5,46 tuny/hlavu, čímž se přiblížily celosvětovému průměru emisí CO2/hlavu.

Francie má nyní po zavedení COVID nejnižší emise CO2 ve vyspělém světě, a to 3,58 tuny/hlavu, což je výrazně pod celosvětovým průměrem. To je zcela zásluhou francouzských dlouhodobých závazků k výrobě elektřiny z jaderné energie. Francouzské zkušenosti ukazují, že relativně nízkých emisí CO2 lze ve vyspělé zemi dosáhnout důsledným využíváním jaderné energie.

Francie jako vyspělá země má jedinečné výsledky v omezování emisí CO2, musí zpochybnit logiku postojů zelených, kteří se staví proti jaderné energii. Pokud by se emise CO2 skutečně týkaly zastavení katastrofálního antropogenního globálního oteplování / změny klimatu způsobené člověkem, tyto výsledky, zejména z Francie, jasně ukazují velmi reálné výhody využívání jaderné energie pro výrobu elektřiny. Takže deklarovaný záměr prezidenta Macrona snížit výrobu jaderné energie z ~75 % na 50 % je obzvláště anachronický. Zelené postoje francouzské vlády nyní hrozí zničením tohoto jedinečného nízkouhlíkového francouzského národního bohatství.

Německo je prakticky osamocené mezi zeměmi EU (28) a se 7,41 tuny na hlavu stále jen těsně překračuje úroveň emisí CO2 na hlavu v Číně a je výrazně nad průměrem EU (28), a to navzdory své hlavní nákladné politice „die Energiewende“, která vede k nejvyšším nákladům na elektřinu na světě. Německo, jeden z největších producentů emisí CO2 v Evropě, má emise na hlavu přibližně dvakrát vyšší než celosvětový průměr, ale je jen o ~21 % vyšší než Čína. Emise/obyvatele Německa se v poslední době zvýšily, protože nyní spaluje velké množství hnědého uhlí, aby kompenzovalo „iracionální“ uzavření svých jaderných výrobních kapacit. Po katastrofě ve Fukušimě je postoj německé vlády, která urychleně likviduje jadernou energetiku v zemi, kde nehrozí zemětřesení ani tsunami, emotivní reakcí a neměl by být obhajitelný.

V roce 2020 bylo Spojené království zodpovědné za pouhých 1,0 %, (319 000 000 tun) z celkových 32 284 000 000 tun celosvětových emisí CO2 v roce 2020. Vláda Spojeného království se nyní zavázala snížit emise CO2 na čistou nulu do roku 2050, přičemž odhadované náklady značně přesahují přibližně 1 000 000 000 000 liber. Jakýkoli pokus o snížení zanedbatelných emisí CO2 ve Spojeném království za cenu obrovských nákladů by se proto v kontextu nevyhnutelného růstu emisí CO2 na celém světě jevil jako zcela pošetilý.

Marnost západní dekarbonizace

I když v důsledku COVID na chvíli zaváhali, je jasné, že růst emisí CO2 v rozvojovém světě pokračuje a lze očekávat, že bude pokračovat prakticky donekonečna.

Západní průmyslové podniky budou hledat příznivější energetické/obchodní prostředí s laxnějším přístupem k emisím CO2, aby si udržely výkonnost svých podniků. Marnost vynakládání obrovských prostředků na ekologické aktivity v Evropě a v celém západním světě je tedy zřejmá.

Když se změny globálních emisí CO2 za posledních 30 let porovnají s naměřenými záznamy globální koncentrace CO2 z Mauna Loa, je vidět, že změny v emisích CO2 způsobených člověkem nezpůsobily žádný výrazný zlom Keelingovy křivky.

Sebepoškozující kroky západních vlád v reakci na alarmistické zelené myšlení však již způsobují vážná rizika pro energetickou bezpečnost Západu, a to zaváděním nespolehlivých a přerušovaných obnovitelných zdrojů závislých na počasí. Tato politika povede k podstatnému zvýšení nákladů pro soukromé uživatele energie a navíc vážně poškodí ekonomiku všech západních výrobních odvětví.

Účinná eliminace frackingu jako techniky pro obnovu fosilních paliv v západní Evropě je sebepoškozování „zelenou signalizací ctnosti“ a jsou ve finančním prospěchu Ruska a Číny v pokračování „méně než skryté studené války“.

https://thecritic.co.uk/issues/december-2019/the-plot-against-fracking/

https://www.eurasiareview.com/05062019-china-and-india-will-watch-the-west-destroy-itself-oped/

Environmentální kontext atmosférického CO2

Jakoukoli politiku snižování emisí CO2 je třeba vnímat také v dlouhodobějším kontextu.

  • podle spolehlivých záznamů z ledových jader bylo poslední tisíciletí 1000-2000 n. l. nejchladnějším obdobím současného holocénního interglaciálu a svět se poměrně rychle ochlazoval již posledních 3000 let, vlastně již od doby před Římem ~1000 let př. n. l..
  • moderní krátký puls blahodárného globálního oteplování se zastavil asi před 20 lety a poslední globální teploty jsou nyní stabilní nebo klesají.
  • náš kongeniální holocénní interglaciál, který je zodpovědný za veškerý pokrok lidstva, od života v jeskyních až po mikroprocesory, trvá již 11 000 let a blíží se ke svému definitivnímu konci.
  • takže svět se velmi brzy (v geologickém časovém měřítku) vrátí k pravému zalednění, což opět povede ke kilometrovým ledovým příkrovům nad New Yorkem.
  • v chladnějších dobách se počasí zhorší kvůli rozdílu energie mezi póly a tropy a přežití lidstva bude obtížnější.
  • produktivita rostlin je v chladnějším počasí omezena: jakékoliv ochlazení může okamžitě vést ke ztrátám v zemědělství, což se již projevilo v posledních dvou vegetačních obdobích 2020-2021 při současném slunečním minimu.
  • nyní je však třeba si uvědomit, že i zdvojnásobení hladiny atmosférického CO2, ať už z přirozených nebo člověkem způsobených zdrojů, může nyní ovlivnit globální teplotu jen velmi okrajově.

https://edmhdotme.wordpress.com/climate-sensitivity-guiding-climate-policy/

Vyhlídka na ochlazování je důvodem k opravdovým obavám jak o biosféru, tak o přežití lidstva.

Závěry

Výborným způsobem, jak podkopat západní ekonomiky, je učinit jejich výrobu energie nespolehlivou a drahou. Tohoto cíle zeleného myšlení je postupně dosahováno vládní politikou, avšak bez mandátu lidových voličů v celém západním světě.

Vynakládat jakékoliv úsilí, výhradně z emocionálních důvodů a v kvazináboženské víře ve zlo emisí CO2 způsobených člověkem, bez skutečné analýzy nákladů a přínosů a bez úplné technické prověrky jakéhokoliv navrhovaného technického řešení, natož pak nákladů v měřítku HDP, ve snaze zastavit 1,0 % ve Velké Británii nebo 8,6 % v EU něčeho, co se neděje již 3 tisíciletí, musí být monumentálně neuvážené a nerozumné.

Odhad dodatečných nákladů na 60 let životnosti ve výši přibližně 2 bilionů eur, které již byly vynaloženy na současnou instalaci obnovitelných zdrojů závislých na počasí v Evropě. Podle Bjørna Lomborga by německé investice do solární energie ve výši ~125 miliard eur, bez započtení dalších investic do obnovitelných zdrojů závislých na počasí, mohly do roku 2100 snížit nástup globálního oteplování pouze o několik hodin, pokud vůbec.

http://www.lomborg.com/content/2013-03-germany-pays-billions-delay-global-warming-37-hours

A nedávno Bjørn Lomborg předložil důkazy, že celkový účinek jakékoli dohody za podmínek navržených v Paříži by mohl v roce 2100 omezit budoucí oteplování pouze o méně než 0,2 °C.

Lomborg: Impact of Current Climate Proposals

Přeložil Josef Zbořil